I want to know about...

Paraná, lunes 4 de octubre de 2021

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa
11

CONSIDERANDO:
Que, la Resolución puesta en crisis ha sido notificada el 13 de noviembre de 2019, conforme consta a fojas 84, y el mencionado Recurso fue articulado el 22 de noviembre de 2019, según cargo obrante a fojas 87, por lo que el mismo se dedujo en tiempo y forma según lo normado por el artículo 62 y siguientes de la Ley N 7060; y Que, en su reclamo inicial el Señor Alberto Oscar Lauphan, en su carácter de beneficiario de una jubilación ordinaria especial otorgada en virtud de su desempeño como ex agente dependiente de la Dirección Provincial de Vialidad DPV, peticionó la revisión de sus haberes previsionales, con fundamento en que "posteriormente al cese y a partir del dictado de las nuevas estructuras orgánicas de la DPV el cargo que detentaba fue promovido a una categoría administrativa superior". Asimismo, solicitó el pago del adicional por Dedicación Intensiva y Mayor Jornada Horaria, como asimismo el pago del adicional por Dedicación Funcional Exclusiva; y Que, desde el Departamento Recursos Humanos de la Dirección Provincial de Vialidad se informó, a fojas 51, que las funciones; cumplidas en actividad por el agente como "Chofer Unidad Pesada C" perteneciente a la Clase Vial XI, a partir del dictado de la Resolución N 428/10 DA homologatoria de la Resolución N 001/10 de la Comisión Paritaria Provincial, han sido jerarquizadas pasando a ubicarse dentro de la Clase Vial XII al modificarse el cuadro de equivalencias de funciones de la carrera obrera. Además, destacó que la Resolución N 689/12 DA, homologatoria de la Resolución N 025/12 de la Comisión Paritaria Provincial, dispuso que todo el personal que no percibiera adicionales por Dedicación Intensiva o Dedicación Funcional Exclusiva, debía percibir automáticamente el adicional por Mayor Jornada Horaria; y Que, por su parte, el Área Liquidaciones de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia puso de manifiesto, a fojas 52, que el beneficio del recurrente le era liquidado de acuerdo al ochenta y dos por ciento 82%
jubilatorio de la Clase Vial XI "Chofer Unidad Pesada C", 12/12 meses sin Mayor Jornada Horaria de la Dirección Provincial de Vialidad. Agregó, además, que debía evaluarse para el presente caso, lo establecido en la Resolución N 689/12 DA y el informe precedentemente nombrado; y Que, luego de haberse emitido dictamen de competencia por parte de la asesoría jurídica del Organismo previsional, se dictó la Resolución N 4860/19 CJPER a través de la cual se resolvió rechazar el planteo de adecuación de la Categoría escalafonaria por modificación de la Estructura Orgánica, como así también rechazar el reconocimiento del Adicional por Dedicación Exclusiva hoy Dedicación Intensiva y hacer lugar al reclamo de liquidación del Adicional por Mayor Jornada Horaria; y Que, contra dicho acto resolutivo el Señor Lauphan, a través de su apoderado legal, interpuso un Recurso de Revocatoria por el cual manifestó que el único argumento esgrimido por la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos para negar el cambio de categoría del cargo desempeñado en actividad se fundaba en el antecedente "Aguirre", dejando de lado otros precedentes del Superior Tribunal de Justicia contrarios a aquél y que incluso resultan ser de fecha posterior al mismo. Asimismo, expresó que el rechazo al reconocimiento del adicional por Dedicación Exclusiva carecía de lógica, ya que de los informes obrantes en el expediente surgía que las funciones desempeñadas por el actor en actividad se encontraban comprendidas dentro del ámbito de aplicación subjetiva de la normativa regulatoria del adicional; y Que, ante ello tomó intervención el Área Central Jurídica de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia quien aconsejó el rechazo del Recurso de Revocatoria, reiterando su criterio adverso al planteo de recategorización realizado. Respecto al adicional por Dedicación Exclusiva, ratificó su opinión contraria a su liquidación, destacando que justamente en los informes recabados no se incluye este rubro; por otro lado, reiteró que la falta de inclusión de las tareas desarrolladas por el agente al momento del cese en su actividad y dentro del período susceptible de cómputo a los fines previsionales, no se encontraban comprendidas dentro del ámbito de la norma regulatoria; y Que, a través de la Resolución N 7555/19 CJPER se rechazó el Recurso de Revocatoria interpuesto, motivando ello que el Señor Lauphan, a través de su apoderado legal, interpusiera el presente Recurso de Apelación Jerárquica; y Que, al tomar intervención de competencia el Área Central Jurídica de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia reiteró, a fojas 98/100, su opinión contraria a la procedencia de la petición formulada. En lo que concierne a la inclusión del adicional por Dedicación Exclusiva, además de remitirse a los informes técnicos emitidos a fojas 51 y 52, agregó como argumento en pos de justificar el rechazo del mentado rubro perseguido por