I want to know about...

4
do por los señores Ministros Secretarios de Estado de Planeamiento, Infraestructura y Servicios, y de Economía, Hacienda y Finanzas.
Art. 3º Comuníquese, publíquese y archívese. Remitir copia autenticada a la Dirección General de Presupuesto de la Provincia y comunicar a la Honorable Legislatura de la Provincia. Pase a la Dirección Provincial de Vialidad.
GUSTAVO E. BORDET
Luis A. Benedetto Hugo A. Ballay
DECRETO Nº 1060 MPIyS
MODIFICANDO PRESUPUESTO
Paraná, 16 de mayo de 2017
VISTO:
La gestión interpuesta por la Dirección Provincial de Vialidad; y CONSIDERANDO:
Que la misma solicita una ampliación de los créditos presupuestarios vigentes mediante la incorporación de fondos provenientes de la Dirección Nacional de Vialidad para el presupuesto 2017 en las Subfuentes 5107, 5144 y 5145, por un monto total de $ 152.036.930; y Que, a tal efecto, se han confeccionado las planillas analíticas del gasto, del recurso y proyectos de inversión, obras y actividades que, como anexos, integran este decreto; y Que ha tomado intervención de competencia la Dirección General de Presupuesto de la Provincia, considerando técnicamente viables los movimientos propuestos, los que encuadran en las disposiciones del artículo 16º de la Ley Nº 10.465 presupuesto año 2017;
Por ello;
El Gobernador de la Provincia D E C R E T A :
Art. 1º Modifíquese el presupuesto general de la Administración Provincial ejercicio 2017 en la Jurisdicción 25: Ministerio de Planeamiento, Infraestructura y Servicios - Unidad Ejecutora: Dirección Provincial de Vialidad, mediante una ampliación de créditos por la suma de pesos ciento cincuenta y dos millones treinta y seis mil novecientos treinta $
152.036.930, de acuerdo a las planillas analíticas del recurso y del gasto, y planillas de proyectos de inversión, obras y actividades que, como anexos, forman parte del presente decreto.
Art. 2º El presente decreto será refrendado por los señores Ministros Secretarios de Estado de Planeamiento, Infraestructura y Servicios y de Economía, Hacienda y Finanzas.
Art. 3º Comuníquese, publíquese y archívese. Remítase copia autenticada a la Dirección General de Presupuesto de la Provincia y comuníquese a la Honorable Legislatura de la Provincia. Pase a la Dirección Provincial de Vialidad.
GUSTAVO E. BORDET
Luis A. Benedetto Hugo A. Ballay
DECRETO Nº 1061 MPIyS
APROBANDO PROCEDIMIENTO DE
LICITACIÓN PÚBLICA
Paraná, 16 de mayo de 2017
VISTO:
La gestión promovida por la Subsecretaría de Arquitectura y Construcciones, interesando la ejecución de la obra Nuevo Pabellón Unidad Penal Nº 1 Juan José OConnors", Paraná, Departamento Paraná", y CONSIDERANDO:
Que mediante Resolución Nº 271 SSAyC, de fecha 5 de agosto de 2015, se aprobó el Proyecto V-02-15 de la obra motivo de estos act u a d o s , c o n u n p re s u p u e s t o o f i c i a l d e $
4.491.575,14 en concepto de materiales y mano de obra, con precios vigentes al mes de mayo de 2015 y estipulándose un plazo de ejecución de 270 días corridos, utilizando pliegos aprobados por Decreto Nº 27/06 GOB para licitación pública; a ejecutarse por el Sistema de Contratación, de conformidad a lo estable-

BOLETIN OFICIAL
cido en el artículo 9º, inciso a y artículo 10º, inciso a punto 1 por unidad de medida y artículo 12º primer párrafo, primera parte del Decreto Ley de Obras Públicas Nº 6.351 y su Decreto Reglamentario Nº 958/79 SOySP; y Que mediante Decreto Nº 3.805/15 MPIyS se autorizó a la Subsecretaría de Arquitectura y Construcciones a efectuar el llamado a licitación pública para adjudicar la ejecución de la obra motivo de estos actuados; y Que obran en las actuaciones las constancias de las publicaciones en el Boletín Oficial de la Provincia a fojas 523/524 y en el Diario Uno de Entre Ríos a fojas 521/522; y Que en fecha 24 de noviembre de 2015 se llevó a cabo la apertura de sobres correspondiente a la Licitación Pública Nº 71/15, haciéndose presente un 1 oferente, según Acta Nº 318 obrante a fojas 289, que a continuación se detalla:
Oferente - Cotización - s/Presupuesto oficial Indag Constructora, de Arturo G. Domínguez - $ 5.980.354,26 - +33,15%
Que mediante Resolución Nº 431/15 SSAyC
se dispuso la creación de una comisión de Estudio de Propuestas para el análisis de la documentación y cotización de las ofertas presentadas, la cual realiza un pormenorizado informe obrante a fojas 515/516 vta.; y Que en virtud que el presupuesto fue confeccionado en mayo de 2015 y para poder dar curso al estudio de la oferta, se procedió a comparar la misma con un presupuesto oficial actualizado al mes de octubre de 2015, arribando a $ 5.080.412,71, según lo detallado por la Jefatura Zona Paraná de la Subsecretaría de Arquitectura y Construcciones adjunto en fojas 507/513, quedando de esta forma la cotización según el siguiente cuadro:
Oferente - Cotización - s/Presupuesto oficial actualizado Indag Constructora, de Arturo G. Domínguez - $ 5,980.354,26 - +17,71%
Que si bien faltaban adjuntarse algunos de los requisitos formales requeridos en los pliegos generales y particulares de bases y condiciones, incluso aquellos cuya omisión al momento del acto de apertura no se consideran como causal de rechazo automático de la propuesta, los mismos fueron solicitados mediante cédula a la empresa Indag Constructora, de Arturo G. Domínguez, el 23.12.15, cumplimentando en tiempo y forma con la documentación requerida; y Que debido a que el Gobierno Provincial mediante Decreto Nº 283 GOB, de fecha 21.12.2015, dispuso un asueto administrativo desde el 24.12.2015 al día 31.12.2015 inclusive, el primer día hábil a los efectos de la presentación de la documentación requerida por cédula fue el 4.1.2016, fecha en la cual fue recibida tal documental según consta en sello de la Mesa de Entradas de esta SSAyC a fojas 299. Por su parte, la empresa Indag Constructora, de Arturo G. Domínguez, cumplimenta con lo solicitado tanto en tiempo como en forma, documentación que fue debidamente analizada por la comisión en sus aspectos técnicos y contables, y finalmente evaluada a la hora de determinarse el puntaje a asignar a dicha empresa; y Que en relación a la oferta presentada por la empresa Indag Constructora, de Arturo G. Domínguez, técnicamente se observa que: presenta la planilla de discriminación de los gastos generales, punto que le fuera requerido por cédula, el valor adoptado para los jornales se considera levemente alto con respecto al utilizado por la Subsecretaría de Arquitectura y Construcciones, para determinar el factor K
aplica un 20,00% en concepto de gastos generales, resultando un factor K con un valor final de 59,72% aplicado sobre el costo-costo, en cuanto al estudio de los análisis de precios se observa que los ítems detalla a fojas 515 vta., presentan diferencias en más con respecto a
Paraná, jueves 30 de noviembre de 2017
los valores de referencia que toma como base la Subsecretaría de Arquitectura y Construcciones; y Que la contadora pública integrante de la comisión de Estudio de Propuestas antes citada analiza de fojas 506/506 vuelta, el estado contable, económico y financiero de la empresa citada, advirtiendo además en base a la documental que ha tenido a la vista una serie de recomendaciones para el caso de la adjudicación, entre las que se destaca que como previo a la emisión de certificados de obra, las que deberán tenerse en cuenta, en especial aquellas que exigen la presentación de comprobantes que acrediten el cumplimiento de las obligaciones laborales, impositivas, fiscales y/o previsionales; de acuerdo a lo previsto en el artículo 29º del pliego general de condiciones;
Que con los informes de la Dirección General del Registro Provincial de Contratistas de Obras y Servicios y Variaciones de Costos fojas 514, y el entonces Ministerio de Trabajo, hoy Secretaría Provincial del Trabajo fojas 298, con la calificación de la empresa, se confeccionó a fojas 516 vuelta la planilla de puntaje, conforme a lo exigido por la normativa vigente en la materia - Decreto Nº 4.381/88
MEOySP - Resolución Nº 2.229/88 MEOySP Resolución Nº 647/92 MEOySP; y Empresa - Puntaje Indag Constructora, de Arturo G. Domínguez - 96.50
Que, por lo antes expresado, la comisión de Estudio de Propuestas aconseja a la Superioridad la Adjudicación de la obra a la empresa Indag Constructora, de Arturo G. Domínguez, por el valor de su propuesta de $ 5.980.354,26; y Que en el caso de producirse un aumento superior al 20% en la cantidad de los ítems citados con anterioridad, respecto de la propuesta presentada por la empresa adjudicataria, la inspección de la obra deberá aplicar el artículo 46º, inciso a de la Ley Nº 6.351 de Obras públicas; y Que la obra aludida se encuentra incluida en el presupuesto vigente de la Subsecretaría de Arquitectura y Construcciones, con un crédito de $ 5.000.000, monto considerado suficiente para atender el primer certificado de obra, asumiendo los tiempos que demanda la aprobación de la licitación, firma de contrato e inicio de obra; y Que es propio aclarar que la Subsecretaría de Arquitectura y Construcciones, en coordinación con la Dirección General de Presupuesto del Ministerio de Economía, Hacienda y Finanzas, adoptarán las medidas pertinentes para la previsión e incorporación del crédito necesario, destinado a cubrir los gastos que genera la misma en el próximo ejercicio presupuestario; y Que, a fojas 580, obra notificación a la empresa Indag Constructora, de Arturo G. Domínguez, sobre la aplicación del nuevo Régimen Provincial de Redeterminación de Precios aprobado por Decreto Nº 2.715/16 MPIyS y se informa asimismo que la obra motivo de estos actuados encuadra según la Estructura de Ponderación que como anexo se aprueba por Resolución Nº 1.297/16 MPIyS, en la columna: I Arquitectura - 2 Nueva de alta y baja complejidad de mencionado anexo, todo ello de conformidad a la cláusula transitoria 1, inciso 2º del régimen aprobado por Decreto Nº 2.715/16 MPIyS, como así también Resolución Nº 1.297/16 MPIyS; y Que obra la presentación efectuada por la empresa Indag Constructora, de Arturo G. Domínguez, en relación a la conformidad de adoptar la metodología de redeterminación de precios conforme a la cláusula transitoria 1, inciso 2º del régimen aprobado por Decreto 2.715/16 MPIyS, así como la categoría en la que encuadra la obra según lo dispuesto en la Resolución Nº 1.297/16 MPIyS; y Que han tomado intervención en lo que es de su competencia la comisión de Estudio de Pro-