Boletin Oficial de la Provincia de Entre Ríos del 19/2/2009
Text version What is this?Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.
Source: Boletín Oficial de la Provincia de Entre Ríos
CONSIDERANDO:
Que interpuesto en tiempo y forma, el mismo procede contra el acto administrativo por el cual el IAFAS rechaza un recurso de las mismas características incoado ante el señor Gobernador de la Provincia, contra la Resolución Nº 1546/04
IAFAS que le aplicó la sanción de cesantía como resultado del sumario administrativo instruido al actor;
Que corresponde manifestar que le asiste razón al recurrente en cuanto a la nulidad de la Resolución Nº 0268/05, por haber sido dictada por autoridad competente, ya que habiendo sido interpuesto ante el titular del Poder Ejecutivo, quien ejerce el control de legitimidad y mérito, también denominado tutela jurídica, sobre los entes autárquicos, no debió resolverse por parte de la misma autoridad que dictó el acto cuestionado;
Que al devenir nula la medida impugnada, corresponde abocarse al tratamiento del recurso de apelación jerárquica interpuesto originalmente contra la Resolución Nº 1546/04
IAFAS;
Que la misma dispuso aplicar la sanción de cesantía al señor Hugo Marcelo Pellegrini, por haber sido encontrado responsables de los cargos atribuidos en su contra, quedando su conducta incursa en falta grave en el desempeño de sus funciones, artículo 40º, inciso e, del Decreto Nº 5703/93 MGJE, t.o. de la Ley Nº 3289 y modificatorios;
Que en su dictamen la Comisión Asesora de Disciplina expresó que del abundante plexo probatorio, en su mayoría colectado y producido en la etapa preliminar, emerge sin hesitación que los cargos enrostrados se encuentran fácilmente acreditados, siendo una prueba de vital importancia las cintas de vídeo, que estos casetes fueron observados y analizados en forma minuciosa por diferentes agentes y/o funcionarios del Casino de Colón y del jefe de División CCTV, quienes en forma concordante y concurrente aseveran los hechos allí descriptos;
Que el acto administrativo cuestionado señala que el agente Pellegrini debió armar un paquete de diez placas de $ 100 y no con once, que, asimismo, se ponderó el procedimiento irregular desplegado por el citado agente en el armado del paquete sin transparencia y claridad, transgrediendo
