Boletín Oficial de la Pcia. de Tucumán del 4/11/2022
Text version What is this?Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.
Source: Boletín Oficial de la Provincia de Tucumán
la mala atención y falta de trato cordial hacia los pacientes, que éstas han sido acreditadas por la Instrucción Sumarial y no se encuentran desvirtuadas en esta instancia recursiva.
Que en su Recurso de Alzada la impugnante se limita a negar los hechos imputados, alegando arbitrariedad, nulidad de los actos evaluados por el instructor y desvío del objeto de la investigación, lo que no se encuentra probado en autos.
Que en su expresión de agravios expone también la falta de valoración de su descargo y la afectación del ejercicio oportuno de su defensa, pero realizando una mera crítica a las declaraciones de los testigos evaluados por el Instructor del Sumario.
Que concluye Fiscalía de Estado en su opinión, aduciendo que en relación al agravio así expuesto y a la nulidad de las actuaciones solicitadas, no se advierte la existencia de vicio alguno que tome nulo al acto cuestionado. A lo largo de todo el trámite se ha garantizado el debido proceso y el derecho de defensa de la agente, mediante los descargos y la producción de la prueba. Se destaca además, que la recurrente pudo expresar sus fundamentos contra la sanción aplicada a través de los remedios recursivos, específica mente en el Recurso de Reconsideración fs.
293/295, evaluado por el Ente Autárquico mediante la Resolución N 466/SEM-17.
Que la sanción aplicada -suspensión de 20 días-, con sustento normativo en la Ley N
5908 artículo 42 inciso b, resulta razonable en relación a la falta administrativa que se atribuye a la recurrente.
Que al no advertirse la existencia de vicios susceptibles de afectar la validez del acto recurrido, corresponde que el Poder Ejecutivo rechace el Recurso de Alzada mediante Decreto.
Por ello y atento al Dictamen N 2218 de fecha- 18/09/2019, emitido por Fiscalía de Estado y que glosa a fs. 398/399, EL VICE-GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
EN EJERCICIO DEL PODER EJECUTIVO
DECRETA:
ARTICULO 1.- Recházase, por los motivos arriba consignados, el Recurso de Alzada interpuesto por la Sra. Jesús María Mamaní - DNI N 11.624.073, contra la Resolución N 524/SPS-18, confirmatoria de las Resoluciones N 466/SEM-17 y N 228/SEM-16, todas emitidas por el Sistema Provincial de Salud, quedando en consecuencia confirmados dichos actos administrativos.
ARTICULO 2.- El presente Decreto será refrendado por el señor Ministro de Salud pública.
ARTICULO 3.- Dése al Registro Oficial de Leyes y Decretos, comuníquese, publíquese en el Boletín Oficial y archívese.-
