Boletín Oficial de la Pcia. de Tucumán del 20/4/2022
Text version What is this?Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.
Source: Boletín Oficial de la Provincia de Tucumán
Aviso número: 245795
JUICIOS VARIOS / MEDINA CRISTINA ALEJANDRA C/ VEGA GLADYS ANGELA Y
OTROS S/ COBRO DE PESOS
POR 3 DIAS - Se hace saber que por ante este Juzgado del Trabajo N3 del Centro Judicial Capital a cargo del Dr. Guillermo Ernesto Kutter, Juez, y Secretaría Actuaria a cargo de la Dra. María Alejandra Moyano y Dr. Carlos Federico Luna, se tramitan los autos caratulados: "MEDINA CRISTINA ALEJANDRA c/ VEGA GLADYS ANGELA Y
OTROS s/ COBRO DE PESOS - Expte. N 387/16", en los cuales se ha dictado la providencia que a continuación se transcribe: "San Miguel de Tucumán, 07 de abril de 2022. NOTIFICAR a los demandados GRAU MARCELO GUSTAVO y VEGA GLADYS ANGELA de la sentencia definitiva del 24/02/2022, mediante publicación de edictos en el Boletín Oficial, libre de derechos, art. 13 del CPL y 20 de la LCT, por tres días." "San Miguel de Tucumán, 24 de febrero de 2022. REFERENCIA ANTECEDENTES ANALISIS
DEL CASO Y FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA RESUELVO: IRECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 25561, conforme se considera. IIHACER
LUGAR PARCIALMENTE a la demanda promovida Cristina Alejandra Medina, argentina, mayor de edad, DNI N 33.848.247, con domicilio en Pasaje García 3289, de esta ciudad capital, provincia de Tucumán, contra Vega Gladys Ángela, DNI N2.923.923, Marcelo Gustavo Grau DNI N 22.263.229, ambos con domicilio en calle Monteagudo 480, y Andrea Cecilia del Carmen Salto, DNI N 26.454.049, con domicilio en calle Bulnes 229, de esta ciudad capital, provincia de Tucumán, por el cobro de la suma total de $510.588,64 pesos quinientos diez mil quinientos ochenta y ocho con 64/100 por los conceptos de indemnización por antigedad, indemnización sustitutiva de preaviso, haberes del mes de abril de 2015, integración mes de despido, sac sobre preaviso, sac sobre integración mes de despido, sac proporcional, vacaciones proporcionales e indemnización art. 1 Ley 25323, a quienes se condena de forma solidaria al pago del importe ut supra señalado a favor de la actora en el plazo de diez días de quedar firme la presente, bajo apercibimiento de ley, por lo considerado. IIIABSOLVER a los demandados, de lo reclamado por los conceptos diferencias salariales, multa art.
80 LCT y art. 2 Ley 25323, conforme se considera. IVCOSTAS, en la forma considerada. VHONORARIOS: 1 A la letrada María Luz Hernández Fecha Impresión 13/04/2022 - 10:02:58, la suma de $102.883,61 pesos ciento dos mil ochocientos ochenta y tres con 61/100. 2 A la letrada Andrea Cecilia del Carmen Salto, no corresponde regular honorarios. 3 A la perito CPN Silvina Miranda, la suma de $15.317,66 pesos quince mil trescientos diecisiete con 66/100; por lo considerado.
VIPLANILLA FISCAL: oportunamente practicar y hacer reponer Art. 13 Ley 6204.
VIICOMUNICAR a la Caja Previsional de Abogados y Procuradores de Tucumán.
REGISTRAR, ARCHIVAR Y HACER SABER" Fdo. Dr. Guillermo Ernesto Kutter-Juez.- 387/16
MAN. E 18 y V 20/04/2022. Libre de Derechos. Aviso N 245.795.
