I want to know about...

28

AÑO XVI -

ce al original; fs. 230.
Este dato, resultaría coincidente con la información brindada a través del listado de fs. 215/7 suministrado por CAMUZZI GAS DEL SUR, en especial en el Resumen de fs.
217, y constituye una realidad inaceptable.
Téngase en cuenta que en uno de los considerandos de la Resolución ENARGAS N 052/07 se afirma que se ha revisado el 88% de las escuelas de todo el país, porcentaje que va consolidando exitosamente el objetivo de la medida impulsada y que las menciones respecto a jurisdicciones con menor grado de avance de las revisiones, por sus características no pueden compararse con nuestra Provincia.
A mayor abundamiento, de la documentación aportada junto a la Nota N 3546/07 letra MO y SP
surge la existencia de serios inconvenientes para cumplir con el plazo estipulado en el artículo 3 de la Resolución ENARGAS N 052/07, lo que constituye una manifiesta demostración de negligencia teniendo en cuenta el tiempo transcurrido desde la primera oportunidad en que se tuviera conocimiento de la obligación allí impuesta, hace más de UN 1 AÑO Resolución ENARGAS N 3514 del 22 de mayo de 2006, con el agravante de darse en un tema tan sensible como es la seguridad de los establecimientos escolares, esto es evitar la existencia de situaciones de riesgo en los mismos, y cuya materialización, más allá del plazo de vencimiento fijado, debería haberse efectuado a la mayor brevedad.
Por las consideraciones hasta aquí expuestas, es mi opinión que las autoridades con competencia en la materia de que trata las presentes actuaciones, esencialmente el área del Ministerio de Obras y Servicios Públicos, han actuado en forma manifiestamente negligente, a tal punto que ello amerita poner en conocimiento al presente dictamen y al contenido de este expte., del Ministerio Público Fiscal ante la posibilidad de que pueda resultar de interés en las actuaciones que se habrían iniciado con motivo de la presentación ante el mismo de la Nota N 972/2007 del Tribunal de Cuentas de la Provincia, a la que se adjuntara copia certificada del Expte. N 282/2007 S/DENUNCIA REF. IRREGULARIDADES

Ushuaia, Lunes 26 de Noviembre de 2007 - Nº 2361

ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS -CIUDAD DE USHUAIA; como así también del Sr.
Gobernador y la Legislatura Provincial a través de su Presidencia, a fin de que adopten las acciones que estimen pertinentes ante las circunstancias aquí relatadas y la conclusión a la que he arribado.
Por último debo recordar que de acuerdo a la documentación arrimada, en el ámbito del Tribunal de Cuentas de la Provincia, que cuenta con recursos humanos capacitados en la cuestión aquí abordada, se estaría en etapa investigativa véase fs. 27; en tanto en el Ejecutivo Provincial se ha iniciado sumario administrativo según lo resuelto por Resolución M.O. y S.P.
N 461/07.
A efectos de materializar la conclusión a la que he arribado, deberá dictarse el pertinente acto administrativo, el que con copia certificada del presente, deberá notificarse al Sr. Gobernador, a la Legislatura Provincial a través de su Presidencia y al Ministerio Público Fiscal.
DICTAMEN FISCALIADE ESTADO Nº 30/07.Ushuaia, 27 de Setiembre de 2007.MARTINEZ DE SUCRE
Tramita por ante esta Fiscalía de Estado de la Provincia el expediente de nuestro registro N 44/07, caratulado: S/SOLICITAINVESTIGACION DE HECHOS EN
DEPTO. AEROSILLA GLACIAR MARTIAL, el que se iniciara con motivo de una presentación realizada por el agente del Instituto Fueguino de Turismo Francisco Segundo Vargas Vargas, a través de la cual solicita la intervención de este organismo de control ante presuntas irregularidades administrativas en el área de recaudaciones del Dpto.Aerosilla del mencionado organismo fs. 1.
Una vez recepcionada la denuncia en este organismo de control, se efectuaron tres requerimientos al Instituto Fueguino de Turismo a través de las Notas F.E. N 477/07
fs. 27, N 555/07 fs. 30 y N
670/07 fs. 34, los que han sido respondidos mediante las Notas N
560/07 LETRA: PRESIDENCIA
de fs. 28, N 713/07 LETRA:
In.Fue.Tur. de fs. 33 a la que se adjuntó la documentación de fs. 32, y N 740/07 IN.FUE.TUR. fs. 35

respectivamente.
Por otra parte, teniendo en cuenta la materia a que refiere la presentación que diera origen a estas actuaciones, y ante la eventualidad de que no se hubiera hecho llegar copia de la misma al Tribunal de Cuentas de la Provincia, se remitió a este último copia certificada del Expte. F.E. N 44/07 a través de la Nota F.E. N 513/07 fs. 29.
Habiendo detallado la actividad desplegada a partir de la recepción del escrito del presentante, seguidamente corresponde abordar el asunto por él planteado.
Y en tal sentido debo decir que conforme a la información arrimada, en especial la suministrada mediante las Notas N 713/07 LETRA:
In.Fue.Tur. y N 740/07
IN.FUE.TUR. se desprende que en el ámbito pertinente, habiendo subsanado algunos errores que fueron puntualizados en la Nota F.E. N
670/07, se están desarrollando las acciones que permitirán dilucidar adecuadamente la cuestión planteada, ello tras el dictado de las Resoluciones del Instituto Fueguino de Turismo N 967/07 y 1114/07.
En síntesis, los antecedentes colectados me permiten concluir en que la cuestión que diera origen a estas actuaciones se encuentra debidamente encauzada en el ámbito correspondiente.
Sin perjuicio de ello, a la luz de los hechos denunciados, no puedo omitir reiterar la exhortación que efectuara en el artículo 2 de la Resolución F.E. N 14/07, de conformidad con las razones expuestas en el Dictamen F.E. N 06/07.
En atención a lo hasta aquí expuesto, sólo resta materializar la conclusión a la que he arribado, para lo cual deberá dictarse el pertinente acto administrativo, el que con copia certificada del presente deberá notificarse a la Sr. Presidente del Instituto Fueguino de Turismo y al presentante.
DICTAMEN FISCALIADE ESTADO N 31/07.Ushuaia, 28 de Setiembre de 2007.MARTINEZ DE SUCRE
Tramita por ante esta Fiscalía de Estado de la Provincia, el expediente de nuestro registro N 39/07, caratulado: S/DENUNCIA, el que se iniciara con motivo de una presentación realizada por el agen-

te de la Dirección Provincial de Puertos Hugo Agustín Torres, a través de la cual denuncia hechos o circunstancias presuntamente irregulares acaecidas en el ámbito del citado ente.
Sobre el particular cabe agregar que algunos de los hechos denunciados fueron puestos en conocimiento del Tribunal de Cuentas de la Provincia a través de la Nota FE. N 384/07
fs. 38, por referirse a cuestiones de competencia de dicho Cuerpo.
Por otra parte una vez recepcionada la presentación del agente Hugo Torres, se efectuaron distintos requerimientos conforme al siguiente detalle: a Nota F.E. N 383/07
al Sr. Presidente de la Dirección Provincial de Puertos fs. 383, respondida a través de la NOTA N
0795/07 LETRA: D.P.P. de fs. 51, a la que se adjuntó la documentación de fs. 41/50; b Nota F.E. N
405/07 al Sr. Director Provincial de Puertos fs. 40, respondida mediante la NOTA N 0833/07 LETRA: D.O.P. de fs. 54, a la que se adjuntó el informe de fs. 53; c Nota F.E. N 425/07 al Sr. Presidente de la Dirección Provincial de Puertos fs. 52, respondida a través de la Nota 0857/07 Letra D.P.P. de fs.
77, a la que se adjuntó la documentación de fs. 53/76; d Nota F.E.
N 466/07 al Sr. Gobernador fs.
78, respondida mediante la NOTA
N 256/07 Letra: SEC. GRAL. de fs. 89, a la que se adjuntó la documentación de fs. 81/8; e Nota F.E.
N 511/07 al Sr. Presidente de la Dirección Provincial de Puertos fs. 80, respondida a través de la Nota 0990/07 Letra: D.P.P. de fs.
106, a la que se adjuntó la documentación de fs. 90/105; y Nota F.E. N 636/07 al Sr. Presidente de la Dirección Provincial de Puertos fs. 107, respondida mediante la NOTA N 1183/07 LETRA: D.P.P.
de fs. 108; estando con la información y documentación colectada en condiciones de expedirme respecto a los asuntos planteados.
En tal sentido, en primer término debo decir cuales son los temas a abordar, pues algunos de los descriptos en la presentación realizada por el Sr. Torres resultan ajenos a la competencia de este organismo de control o, como ya he señalado, corresponden a la del Tribunal de Cuentas de la Provincia.
Por dicho motivo, las cuestiones a tratar en el presente dictamen son:
a situación del agente Pedro Seve-