I want to know about...

Nº 6491 - 31/10/2022

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página 500

Que por los motivos expuestos, la Comisión propone al Plenario de Consejeros rechazar la impugnación realizada por el concursante Ariel Santiago Saenz Tejeira TEA A-01-00022225-5/2022.
Que por medio del TEA Nº A-01-00022226-3/2022, Nicolás Agustín Repetto impugna la calificación a sus antecedentes y entrevista personal.
Que en primer término cuestiona la calificación otorgada al ítem trayectoria profesional en el que recibió un total de once 11 puntos. Considera que se cometió un error, ya que al haber ejercido la función de Fiscal subrogante y Auxiliar Fiscal debió ser evaluado del mismo modo que otros concursantes que revisten tales cargos y fueron puntuados con once puntos con cincuenta centésimos 11,50. A su vez, arguye que se desempeña como Secretario de Cámara hace casi once 11 años y como funcionario del Ministerio Público Fiscal hace más de quince 15 años. Entiende que, en concordancia con el artículo 42 I.I.A 2 I.I.C debió ser calificado con la máxima puntuación, esto es, doce 12 puntos.
Que analizando específicamente la impugnación sobre la calificación de su trayectoria profesional, la Comisión considera que la presente impugnación debe ser rechazada en atención a que en la trayectoria profesional se valoró el cargo de cada concursante y no la antigedad, que fue valorada en el apartado especialidad, donde recibió la más alta calificación.
Que, en segundo término, el impugnante manifiesta que en el rubro antecedentes académicos debió haber sido ponderada la finalización de la Maestría en Derecho Penal en la Universidad Austral.
Que la Comisión entiende que debe rechazarse la impugnación formulada a la calificación en este punto teniendo en cuenta que conforme lo establecido en el Reglamento de Concursos, la obtención de puntaje en el apartado se encuentra sujeta a la acreditación de un título de posgrado. Así las cosas, el certificado aportado por el concursante del que se desprende que adeuda la presentación de la correspondiente tesis de la Maestría, no puede ser considerado en el rubro en examen.
Que finalmente, cuestiona la calificación otorgada a su entrevista personal considerando que respondió acabadamente cada una de las cuestiones que se le han planteado, de forma concisa, segura y sustentada en jurisprudencia, razón por la cual solicita se le otorguen veinte 20 puntos.
Que teniendo en cuenta que el concursante sólo pone de manifiesto su disconformidad con la valoración que se realiza en el dictamen, sin señalar arbitrariedades o inequidades que merezcan un cambio en su puntaje, la Comisión considera que corresponde rechazar la elevación solicitada.
Que por los motivos expuestos, la Comisión propone al Plenario de Consejeros rechazar la impugnación realizada por el concursante, Nicolás Agustín Repetto TEA
Nº A-01-00022226-3/2022.
Que a través del TEA A-01-00022239-5/2022, José Ernesto Sylvié impugna la calificación a sus antecedentes académicos.
Que el Dr. Sylvié inicia su presentación agraviándose por la calificación fijada a su trayectoria docente, la cual tilda de insuficiente en relación a otros postulantes quienes también han acreditado ser docentes en el Instituto Superior de Seguridad Pública y han recibido un puntaje superior. En consecuencia, solicita se eleve su nota a cincuenta 0,50 centésimos.
Que realizado un nuevo análisis por parte de la Comisión de los antecedentes acompañados por el impugnante en su legajo personal, es necesario subrayar que solo ha acreditado ser profesor en un curso que se llevó adelante durante once 11
días en el Instituto Superior de Seguridad Pública. En consecuencia, la Comisión entiende que la calificación otorgada guarda relación con su trayectoria docente, por lo que corresponde rechazar el presente planteo.

BO-2022-6491-GCABA-DGCLCON

Página 500 de 743