I want to know about...

Nº 5291 - 10/01/2018

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página 366

Que finalmente, mencionó que cuando el oficio ingresó en la DGFYCO, ya se encontraba vencido al permanecer casi cuatro meses en la DGROC, en la Subsecretaria de Planeamiento y en la Agencia.
Que el Secretario de Planeamiento Héctor Lostri, de la Secretaría del mismo nombre informó a fs. 21 y vta., que las personas que respondían los oficios judiciales haciendo las elevaciones en esta repartición eran los Doctores contratados Omar Mostafa, Carla Lanza y Walter Faray, acompañando copia de los informes de los remitos de los oficios N 2071517/DGROC/2011 y N 2255673/DGROC/2011.
Que en el caso que nos ocupa apuntó, las copias de los oficios 2071517/DGROC/2011
y N 2255673/DGROC/2011, fueron tramitadas ante dependencias de la Dirección General de Registro de Obras y Catastro y fueron girados a la Agencia Gubernamental de Control, toda vez que dos de los puntos consultados eran de su competencia.
Que a fs, 24 se agregó la copia de la Providencia N 2012-32452-SSPLAN con referencia al oficio N 2071517-DGROC-2011 de fecha 4 de enero de 2012, que remitiera el Subsecretario de Planeamiento Héctor Lostri a la Agencia Gubernamental de Control, dando respuesta a la requisitoria judicial.
Que a fs. 28/29, luce la declaración informativa de Ricardo Omar Mostafa y a fs. 32 y vta., la declaración del mismo tenor de la abogada Carla Paola Lanza.
Que en la declaración informativa prestada a fs. 33 y vta., el abogado de la Secretaría de Planeamiento del Ministerio de Desarrollo Urbano Walter Damián Faray, dijo que los oficios judiciales ingresaban por la Mesa de Entrada de la DGROC en original y copia, la cual quedaba en la DGROC y el original iba a la Secretaría así, la DGROC
elabora la respuesta que enviaba a la Secretaría para juntarlo con el original aunque previo a ello, se realizaba el control de la información brindada.
Que luego añadió, se ponía a la firma del Secretario y salía el oficio.
Que aportó que cuando los oficios judiciales requerían la intervención de más de una repartición, se giraba al área respectiva aunque demoraban mas la tramitación, provocando la reiteración por parte de los juzgados, por lo que al momento de declarar solo se contestaba lo relativo a su Secretaría y se hacía saber al juzgado que debía diligenciar otro oficio a la dependencia respectiva por el resto de la información.
Que admitió que los trámites con los oficios en la Secretaría de Planeamiento, lo hacían los abogados de la Secretaria Carla Lanza, Omar Mostafa y el dicente además de ocuparse de los otros temas de la Secretaría, aclarando que los oficios se respondían de acuerdo a la fecha de ingreso, salvo los amparos, o algún caso urgente.
Que dijo que era normal que un oficio judicial como el N 2071517-DGROC-2011
recibido en la SSPLAN el 13/12/2011 saliera para la AGC el 20/01/2012 porque el sistema de búsqueda de información no era eficiente, era malo, aportando que la búsqueda por otro rango de información que no fuese el número de expediente era imposible.
Que estimó que, entre el 27/01/12 y el 17/02/2012 que volvió a salir el oficio hacia la AGC pudo haber algún error con el pase o problemas de sistema, añadiendo que los tres abogados se ocupaban de esos temas, y dependían jerárquicamente del Jefe de Gabinete de la Secretaría Juan Arnoldo Marini, quién revisaba los oficios y les daba el visto para que salieran por el Gedo con la firma del Secretario Héctor Lostri.
Que por existir de las constancias de autos merito suficiente, a fs. 34 se decretó el llamado a prestar declaración indagatoria de los abogados Ricardo Mostafa, Carla Lanza y Walter Faray, obrando a fs. 95 y vta. los conceptos excelentes a favor de Carla Paola Lanza y de Ricardo Omar Mostafa, mientras que respecto a Walter Damián Faray cesó en sus funciones en la Subsecretaría de Planeamiento el 01/08/2014, sin haberse brindado su concepto.

BO-2018-5291-DGCCON

página 366 de 467