I want to know about...

Nº 4582 - 19/02/2015

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Que, como argumento defensivo, el inculpado en su declaración indagatoria se limitó a desconocer y rechazar toda imputación en su contra, por no tener conocimientos de informática mientras que en su libelo, más allá de las nulidades ya rechazadas, se refirió en forma puntual sosteniendo que el propio Cascio mencionó que en un principio, el reinicio del sistema, se pensaba que obedecía al mal funcionamiento de las PC, porque no tenían hacía tiempo mantenimiento y se trataban de equipos viejos;
Que, en la misma orientación, la defensa de Moreno resaltó que el Director Adjunto, Stavale, explicó que habían llegado a la Dirección General reclamos de algunos cajeros en torno a la necesidad de reiniciar el sistema informático SIGEC, con motivo de inconvenientes en las terminales informáticas;
Que, adujo que no se acompañaron a estas actuaciones las cintas testigos en formato papel de cada POS, con las leyendas "I-SIST", siendo por otro lado, facultad de la Gerencia Operativa de los Derechos del Timbre e Ingresos No Tributarios, el reinicio del sistema informático, sin poder explicar así los declarantes como es que los cajeros podían reiniciar las terminales, si dicha acción dependía del área Sistemas;
Que, sin embargo, como se adelantara oportunamente al momento de resolver las nulidades planteadas por la defensa del encartado, lo explicado por el denunciante Cascio respecto a que cuando se detectaron los reinicios del sistema en varios POS
pensaron que se debía al mal funcionamiento de las PC porque hacia tiempo no tenían mantenimiento y eran equipos viejos, se trató evidentemente de la primera hipótesis para dar explicación a la Ilamativa cantidad de interrupciones del sistema SIGEC, sin imaginarse que, en realidad, se trataba de una maniobra Ilevada a cabo por varios cajeros de distintas reparticiones de entidades recaudatorias;
Que, por lo que la excusa de la defensa del inculpado consistente en que el propio encargado del Departamento Sistemas había señalado de donde provenía el problema no resulta viable;
Que, siguiendo una misma línea de razonamiento, el hecho de que varios cajeros se hayan quejado del mal funcionamiento del sistema informático al decir de Stavale, debiendo solicitar el reinicio de las terminales al Área Sistema, tampoco justifica el accionar irregular del encartado, puesto que ningún sistema operativo en red como era el procedimiento de cobro de trámites, se encuentra exento de tener problemas operativos típicos de las prácticas a la que están destinadas;
Que, no obstante, las quejas de los operarios y el reinicio del sistema, no explica el faltante del excedente de caja que debió existir en cada POS al finalizar la jornada, pues se debe recordar que dos o más trámites se timbraban con un mismo número de ticket y una misma orden de trabajo, registrándose el cobro de sólo uno de ellos en la rendición de caja;
Que, por otra parte las cintas testitigo dan cuenta de lo antes señalado, por lo que erró el inculpado en el planteo sobre el faltante de esta prueba;
Que, en consecuencia surge claramente que el inculpado Moreno, a cargo del POS 31
perteneciente al CGPGC N 8 de la Dirección General de Licencias, el día 02/01/12, cobró la renovación de la licencia de conducir del ciudadano Jorge Luis Aguirre timbrando el mismo con el ticket N 00159766 - OT 0411274, percibiendo por ello la suma de $ 180,00.-, posteriormente, y previamente a llevar a cabo igual trámite respecto del ciudadano Mario Carlos Lacau, Moreno apagó y volvió a encender su computadora reinicio del sistema quedando así guardado en la memoria informática de su PC el número del último ticket impreso, o sea el número de Aguirre N
00159766 - OT 0411274 así, cuando el citado cajero imprimió el ticket en el formulario de renovación de Lacau, se imprimió el mismo número que Aguirre, sin que el nuevo contribuyente se diera cuenta de que estaba abonando la suma de $ 180,00.- a cambio de un comprobante cuyo número ya había sido entregado al conductor anterior;

Página 51