I want to know about...

N 3654 - 02/05/2011

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página N102

de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, conforme artículo 1.3.5, inciso 17 del Pliego de Bases y Condiciones Generales. El certificado acompañado por la empresa se encuentra vencido, motivo por el cual resulta necesario la presentación de un nuevo certificado vigente a la fecha de apertura.
- Formulario de obtención de pliegos, conforme artículo 2.2.1.1 del Pliego de Condiciones Particulares.
BDel INFORME ECONÓMICO FINANCIERO surge que la empresa omitía presentar:
Certificación contable de facturación acumulada en los últimos doce meses, con la firma del Contador autenticada por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas, cuyo cierre no sea mayor de dos meses del mes de apertura de las ofertas SEGÚN LO
ESTIPULADO EN EL PUNTO 2.2.17.B2 INCISO B DEL PLIEGO DE CONDICIONES
PARTICULARES o compromiso en firme - con fecha de emisión y plazo de vigencia, no inferior al plazo de la obra - de una entidad bancaria o financiera de otorgar financiamiento al oferente por el importe total del presupuesto oficial, para el cumplimiento de la obra objeto de la correspondiente Licitación, SEGÚN LO
ESTIPULADO EN EL PUNTO 2.2.17.B2 INCISO A DEL PLIEGO DE CONDICIONES
PARTICULARES.
Estados contables de los últimos dos ejercicios económicos anuales y copia legalizada del Acta de Asamblea de accionistas aprobatoria de dichos estados, los que deberán contar con dictamen sobre su razonabilidad emitido por un profesional en ciencias económicas, con firma certificada por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas y Estado de Situación Patrimonial que abarque desde el último ejercicio anual y cuyo cierre opere a no más de dos meses del mes de apertura de las ofertas.
Deberá presentar Estado de Situación Patrimonial que abarque desde el último ejercicio anual y cuyo cierre opere a no más de dos meses del mes de apertura de las ofertas.
CEl INFORME TECNICO manifiesta que la empresa omitía presentar:
Certificado de Visita de Obra.
Deberá presentar un nuevo análisis de precios, atento a no corresponder los títulos de los mismos con la planilla de cotización.
Por medio de la PA Nº 147338-001/MGEYASSATCIU/2011, de fecha 21 de marzo de 2011 la empresa BAIO HERMANOS S.R.L. cumple con todo lo que fuera solicitado anteriormente.
Asimismo, se destaca que, conforme surge del Dictamen de fecha 29 de marzo de 2011, la Comisión Evaluadora de Ofertas recomendó rechazadar la oferta de la empresa INDHAL S.R.L. por presentar de forma incorrecta la garantía de mantenimiento de oferta.
Evaluadas las propuestas económicas y el resto de la documentación obrante en el expediente de referencia, esta Comisión Evaluadora concluye que la oferta de la empresa BAIO HERMANOS S.R.L., por el monto total de PESOS QUINIENTOS
CUARENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS VEINTIOCHO $546.628 resulta la más conveniente a los intereses del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en los términos de las previsiones contenidas en los instrumentos licitatorios y artículo 18
de la Ley Nacional de Obras Públicas Nº 13.064, de aplicación a la Ciudad conforme a lo dispuesto en la Ley 70, cláusula transitoria tercera, y artículo 15 del Decreto Nº 1023/01.
Por todo lo expuesto corresponde PREADJUDICARlaobra REFORMA Y
ACONDICIONAMIENTO DE LA SEDE DE LA COMUNA Nº 1, a la empresaBAIO
HERMANOS S.R.L., por el monto total de PESOS QUINIENTOS CUARENTA Y SEIS
MIL SEISCIENTOS VEINTIOCHO $546.628.
Concluido el estudio de las propuestas presentadas y de conformidad con las previsiones contempladas en los Pliegos de Condiciones Generales, Particulares y de