I want to know about...

N 3301 - 16/11/2009

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página N140

Ello, haciéndole saber respecto de su derecho a asistir junto con su abogado de confianza y que en caso de así no hacerlo se le designara a la titular de la Defensoría Oficial que por turno corresponda.
Por ultimo, una vez finalizada las publicaciones requeridas y a la mayor brevedad posible, solicítole se sirva remitir los extractos en donde conste la misma.
María Fernanda Suárez Secretaria EO 1989
Inicia: 16-11-2009

Vence: 20-11-2009

Juzgado Provincial JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA N 2, SEC. 2 - PROVINCIA DE
MENDOZA
Autos N 26.770/2, caratulados: Melgar Fernando R. y Ruiz Armando contra Sociedad Dianita S.A.I.C.I. y Otros por Usucapión Juez Federal de Primera Instancia N 2, Sec. 2, de la Ciudad de Mendoza, en Autos N
26.770/2 caratulados: Melgar Fernando R. y Ruiz Armando contra Sociedad Dianita S.A.I.C.I. y Otros por Usucapión, A fs.200, se dictó el proveído, que transcripto en su parte pertinente dice: Mendoza, 29 de Septiembre de 2009.- Al escrito de fs. 197/198, téngase presente y practíquese la notificación mediante Edicto Judicial en el Boletín Oficial confecciónese el mismo con los recaudos solicitados por el señor Defensor Oficial - A fs. 202 se dictó el proveído que transcripto íntegramente dice: Mendoza, 06 de octubre de 2009, - Atento que en el decreto de fs. 200
involuntariamente se ha omitido expresar que el edicto judicial que se ordena publicar debe ser en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, siendoello determinante para comunicar el acto de traslado de demanda que se pretende cumplir, téngase por ampliada la referida providencia con este decreto, el que deberá ser transcripto en el texto del edicto a librar. Tome conocimiento la parte actora.-. Fdo.
José Luis Martínez Peroni SecretarioA fs. 197 el señor Defensor Ad-Hoc, Adriano Máximo Liva requiere que la publicación edictal se realice cumpliendo todos los requisitos legales establecidos por la ley de forma art. 147 del CPCCN.- En los edictos publicados se notificó a la demandada Sociedad Dianita SAI.C.L, pero se omitió indivualizar al resto de los demandados.- A fin de dar cumplimiento al art. 147 del CPCCN citado, se transcribe la totalidad de los nombres de los demandados inscriptos, de domicilio desconocido, a quienes se le notifica la competencia y el traslado de la demanda.- Ellos son: Isaac Goldman; José Rapp; Ana Hirt de Rapp; Marcelo Bacsin;
María Felisa García de Bacsin; Francisco Landeta; Rafael Moisés Kohen; Cesar Emilio Moro y Manuel Sánchez GonzálezA fs 64 el Tribunal dictó la siguiente resolución que transcripta en forma íntegra dice: Mendoza, 31 de Agosto de 2006. Téngase presente el dictamen fiscal. Atento la parte Demandada, declárese al competencia del Tribunal para entender en la presente causa y la procedencia del fuero federal.- Por deducida la presente demanda la que tramitará por procedimiento ORDINARIO. Atento a la parte demandada, córrasele traslado por el término de QUINCE 15 DÍAS, más SEIS 6
DÍAS en razón de la distancia art. 338, 340, y ccs. del CPCCN.- La citación deberá efectuarse con emplazamiento para presentarse, contestar la demanda y constituir domicilio legal dentro del radio de este Juzgado, bajo apercibimiento de ley art. 339, 59, 41 y ccs. del Cód. cit..- Atento al domicilio de la demandada, practíquese la notificación que se ordena por intermedio de cédula o Juez de Paz que corresponda-