I want to know about...

N 3042 - 24/10/2008

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página N 17

recurrentes, no se advierte que se hubiera vulnerado el derecho de defensa, conforme se pretende, como modo de impugnar el acto administrativo que se cuestiona; por cuanto en sus distintas presentaciones las partes han podido alegar cuanto consideraron oportuno, concretamente, la Disposición N 428-DGHP/07 fue debidamente notificada según surge de fs. 326 y 327;
Que, en cuanto al fondo de la cuestión en debate, corresponde señalar que ha sido objeto de tratamiento por parte de la Procuración General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, quien oportunamente se pronunció en el Dictamen N 57313-PG/07, de fecha 18 de abril de 2007, recaído en el Registro N 16205-MGEyA/05, a cuyo análisis de la cuestión y conclusión se remite breavitis causae;
Que, en esa pieza procedimental se sostuvo que correspondía la desestimación del recurso jerárquico que opera en subsidio del de reconsideración interpuesto mediante Registro N 16815-DGHP/06;
Que, en dicha inteligencia se advirtió que en la nueva presentación en análisis, no se han aportado por parte de las recurrentes, nuevos elementos o argumentaciones que determinen modificar el temperamento adoptado, correspondiendo en consecuencia la desestimación del nuevo recurso administrativo incoado;
Que, la Procuración General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ha tomado la debida intervención emitiendo el Dictamen N 66447-PG/08.
Por ello, y en ejercicio de las facultades que le son propias, EL MINISTRO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD
RESUELVE
Artículo 1.- Desestímase el Recurso contra decisiones definitivas interpuesto por la Compañía Americana de Ediciones S.R.L. y Compañía Española de Ediciones S.A.
Artículo 2.- Regístrese, publíquese en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Pase para su conocimiento y notificación al interesado mediante Cédula de Notificación a la Agencia Gubernamental de Control. Cumplido, archívese.
Montenegro
RESOLUCIÓN N 855 - MJySGC/08
Buenos Aires, 9 de octubre de 2008.
VISTO:
El Expediente N 10.683/08, y CONSIDERANDO:
Que, por las presentes actuaciones tramita el Recurso Jerárquico implícito interpuesto por el Sr. Benjamín Mariano Perasso fs. 28, impugnando la Resolución N 196-SSEMERG/07 fs. 16/17, la cual denegó la solicitud del subsidio previsto por la Ley N 1.575, formulada por el recurrente en virtud de los daños alegados en el automotor dominio N FVS 556. En relación al citado acto administrativo, la Resolución N 384-SSEMERG/08 fs. 30 desestimó el Recurso de Reconsideración oportunamente deducido por el nombrado fs.28;
Que, el administrado solicitó el otorgamiento del subsidio previsto en la Ley N
1.575, por los daños sufridos en el automóvil citado, a causa del fenómeno producido el 1 de marzo de 2007, presentando formularios de Declaración Jurada de Pérdidas Económicas y documentación;
Que, el Informe obrante a fs. 13, indica respecto de la documentación acompañada,