Boletín Judicial del Estado de Baja California del 6/12/2021

Text version What is this?Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.

Source: Boletín Judicial del Estado de Baja California

CONTESTADOS EN SENTIDO NEGATIVO LOS HECHOS QUE COMO PROPIOS SE LE ATRIBUYEN EN LA DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN SU REBELDÍA.- CON FUNDAMENTO
EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 279 FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO CIVIL ANTES CITADO, SE DECRETA LA SEPARACIÓN PROVISIONAL DE LOS CÓNYUGES ENTRE TANTO DURE
LA TRAMITACIÓN DE ESTE JUICIO.- HÁGASELE SABER A LA PARTE DEMANDADA, QUE LAS COPIAS SIMPLES PARA EL TRASLADO QUEDAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA
DE ESTE JUZGADO. ENSENADA, BAJA CALIFORNIA, 01 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2021.
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. TOMAS ELIUD TALAMANTES TRINIDAD.
Recibo: B0401286
EDICTO
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEGUNDO CIVIL, ENSENADA, BAJA CALIFORNIA.
AL C. JOSÉ LUIS ACOSTA GUERRA: EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 84/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PRESCRIPCIÓN POSITIVA PROMOVIDO POR ALFONSO REYES
BENITEZ EN CONTRA DE USTED, SE DICTÓ UN AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIUNO, EN EL CUAL SE ORDENÓ EMPLAZARLE POR MEDIO DE
EDICTOS, QUE DEBERÁN PUBLICARSE POR TRES VECES DE TRES EN TRES DIAS EN EL BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO Y EN UN PERIÓDICO DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN, HACIÉNDOLE SABER QUE DEBERÁ CONTESTAR LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA DENTRO DEL TÉRMINO DE VEINTE DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A
AQUEL EN EL QUE APAREZCA LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN PARA QUE COMPAREZCAN A ÉSTE JUZGADO A CONTESTAR LA DEMANDA FORMULADA EN SU CONTRA, APERCIBIDO DE
QUE SI NO LO HACEN DENTRO DE DICHO TÉRMINO, SE LE TENDRÁ POR PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS PROPIOS DE LA DEMANDA Y SE SEGUIRÁ EL JUICIO EN
SU REBELDÍA. POR ÚLTIMO Y ATENTO AL CONTENIDO DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 39 DEL REGLAMENTO PARA EL ACCESO A LA INFORMACION PÚBLICA DEL PODER
JUDICAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, SE HACE SABER A LAS PARTES SU DERECHO A OPONERSE A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES, OTORGÁNDOSELES
VISTA POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS PARA QUE MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA, CON EL APERCIBIMIENTO DE QUE, SI NO CONTESTAN A LA VISTA
OTORGADA, SE LES TENDRÁ NEGANDO LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES. SE LE HACE SABER DE QUE QUEDAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA LAS COPIAS
DE TRASLADO. PARA SU PUBLICACIÓN EN UN PERIÓDICO DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN Y BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO POR TRES VECES DE TRES EN TRES DIAS
ENSENADA, BAJA CFA., A 23 DE NOVIEMBRE DE 2021.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MIRIAM VILLA SANTANA.
Recibo: B0401254
EDICTO
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO QUINTO CIVIL, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA.
FRIGORIFICA DEL NOROESTE S.A: EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL, EXPEDIENTE NÚMERO 391/2020, PROMOVIDO POR MARGARITA GONZALEZ RENDON , EN
CONTRA DE FRIGORIFICA DEL NOROESTE S.A. Y OTROS , Y TRAMITADO ANTE EL JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE ESTE PARTIDO JUDICIAL, SE DICTÓ UN ACUERDO QUE A LA
LETRA DICE: ACUERDO.- MEXICALI BAJA CALIFORNIA A LOS VEINTIOCHO DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. A SUS AUTOS EL ESCRITO DE CUENTA
PRESENTADO POR EL LICENCIADO LUIS ALFONSO VARGAS SILVA .- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, SE LE TIENE EXHIBIENDO PUBLICACIONES DE EDICTOS DEL
BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO DE FECHAS DOS Y SIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, LOS CUALES SE AGREGAN A LOS PRESENTES AUTOS PARA QUE
OBREN COMO LEGALMENTE CORRESPONDA. A LO SEGUNDO SOLICITADO, Y TODA VEZ QUE LA PARTE CONTRARIA NO OFRECIÓ PRUEBAS DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA TAL
EFECTO SE LE CONCEDIÓ, SE LE DECLARA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA EN QUE INCURRIÓ, DECLARANDO POR PERDIDO SU DERECHO PARA HACERLO. SE DA CUENTA DEL
ESCRITO PENDIENTE DE ACORDAR PRESENTADO POR EL MISMO PROMOVENTE EL DÍA DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO; SE LE TIENE OFRECIENDO
PRUEBAS DE SU PARTE LAS CUALES SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD POR ENCONTRARSE AJUSTADAS A DERECHO Y NO SER CONTRARIAS A LA MORAL, TENIÉNDOSE POR
DESAHOGADAS AQUELLAS QUE POR SU PROPIA NATURALEZA NO REQUIEREN DE DILIGENCIA ESPECIAL PARA TAL EVENTO, ELIGIÉNDOSE PARA SU RECEPCIÓN LA FORMA
ORAL, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 295 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO. PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA
AUDIENCIA DE CONCILIACION, PRUEBAS, ALEGATOS Y SENTENCIAS SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS DEL DÍA TRECE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. EN
CUMPLIMIENTO A LO SEÑALADO POR EL ARTÍCULO 272 BIS DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, PROCEDA EL C. ACTUARIO A CITAR A LAS PARTES A FIN DE QUE COMPAREZCAN EL
DÍA Y LA HORA QUE SE SEÑALA EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN CON EL FIN DE QUE DIRIMAN SUS
DIFERENCIAS MEDIANTE CONVENIO JUDICIAL Y CON EL QUE PUEDA TERMINAR LA CONTROVERSIA Y PONER FIN AL PROCEDIMIENTO CON EL APERCIBIMIENTO QUE EN CASO
DE NO HACERLO SE APLICARÁ EN SU CONTRA CUALQUIERA DE LOS MEDIOS DE APREMIO QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 73 FRACCIÓN I, II Y IV EN RELACIÓN AL 273 DEL
MULTICITADO ORDENAMIENTO LOS CUALES PUEDEN CONSISTIR EN UNA MULTA HASTA DE CINCUENTA VECES EL VALOR DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN UMA
O ARRESTO A ELECCIÓN DE ESTE JUZGADO, EN CASO DE NO SER FACTIBLE CONTINÚESE CON EL SEGUIMIENTO DE ESTE PROCEDIMIENTO CON EL DESAHOGO DE LAS
SIGUIENTES PRUEBAS: EN PREPARACIÓN DE LA CONFESIONAL A CARGO DE JOSE GUADALUPE RAMIREZ LEMUS, SE LE CITA MEDIANTE LA PUBLICACIÓN DE ESTE PROVEÍDO EN
EL BOLETÍN JUDICIAL, PARA QUE EL DÍA Y HORA ANTES SEÑALADOS COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE SE LE ARTICULARÁN, APERCIBIDO
QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁN DECLARADO CONFESO DE TODAS Y CADA UNA DE LAS POSICIONES QUE PREVIAMENTE SEAN CALIFICADAS DE LEGALES, O
SI LA CONTRARIA LO PIDIERE OPORTUNAMENTE, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 310 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO.
EN PREPARACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE PARTE OFRECIDA A CARGO DE JOSE GUADALUPE RAMIREZ LEMUS, SE LES CITA MEDIANTE LA PUBLICACIÓN DE ESTE PROVEÍDO EN
EL BOLETÍN JUDICIAL, PARA QUE COMPAREZCAN EL DIA Y LA HORA INDICADO A RESPONDER EL INTERROGATORIO QUE SE LE FORMULARÁ, APERCIBIDOS QUE CASO DE NO
HACERLO SE APLICARÁ EN SU CONTRA MULTA O ARRESTO A ELECCIÓN DE ESTE JUZGADO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO POR EL ARTICULO 306, 314 Y 352 DEL
MULTICITADO ORDENAMIENTO. EN PREPARACIÓN DE LA CONFESIONAL A CARGO DE FRIGORIFICA DEL NOROESTE S.A DE C.V SE LE CITA MEDIANTE LA PUBLICACIÓN DE ESTE
PROVEÍDO EN EL BOLETÍN JUDICIAL, PARA QUE EL DÍA Y HORA ANTES SEÑALADOS COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE SE LE ARTICULARÁN
AL REPRESENTANTE LEGAL, APERCIBIDO QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁN DECLARADO CONFESO DE TODAS Y CADA UNA DE LAS POSICIONES QUE
PREVIAMENTE SEAN CALIFICADAS DE LEGALES, O SI LA CONTRARIA LO PIDIERE OPORTUNAMENTE, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 310 DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO. EN PREPARACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE PARTE OFRECIDA A CARGO DE FRIGORIFICA DEL NOROESTE S.A DE C.V SE LE CITA
AL REPRESENTANTE LEGAL, MEDIANTE LA PUBLICACIÓN DE ESTE PROVEÍDO EN EL BOLETÍN JUDICIAL, PARA QUE COMPAREZCAN EL DIA Y LA HORA INDICADO A RESPONDER
EL INTERROGATORIO QUE SE LE FORMULARÁ, APERCIBIDOS QUE, EN CASO DE NO HACERLO SIN JUSTA CAUSA O COMPARECIENDO SE NEGASEN A DECLARAR, SE LES
IMPONDRÁ EN LO PARTICULAR UNA MULTA DE VEINTE UNIDADES DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN VIGENTE, DE ACUERDO AL ARTÍCULO 126 APARTADO B PÁRRAFO SEXTO DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, CON APOYO EN LOS ARTÍCULOS 73, 306, 314 Y 352 DEL MULTICITADO ORDENAMIENTO, AL TRATARSE DE UN
DESACATO A UNA AUTORIDAD JUDICIAL, EN EL ENTENDIDO DE QUE DICHO IMPORTE SE DESTINARÁ AL FONDO PARA EL MEJORAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
EN EL ESTADO DE CONFORMIDAD.SE ORDENA LA PREPARACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL A CARGO DE LOS CC. OLIVIA ESTRADA ULLOA Y REYNALDA MORENO SILVA, PROCEDA EL C. ACTUARIO ADSCRITO A ESTE H. JUZGADO A CITARLOS PARA QUE EL DÍA Y HORA ANTES SEÑALADO COMPAREZCAN ANTE ESTE JUZGADO, EN FORMA PERSONAL
Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL ALGUNO A RENDIR SU TESTIMONIO AL TENOR DEL INTERROGATORIO QUE EL DÍA DE LA DILIGENCIA SE LES FORMULARÁ;
APERCIBIDOS QUE, EN CASO DE NO HACERLO SIN JUSTA CAUSA O COMPARECIENDO SE NEGASEN A DECLARAR, SE LES IMPONDRÁ EN LO PARTICULAR UNA MULTA DE VEINTE
UNIDADES DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN VIGENTE, DE ACUERDO AL ARTÍCULO 126 APARTADO B PÁRRAFO SEXTO DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 352 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, AL TRATARSE DE UN DESACATO A UNA AUTORIDAD JUDICIAL, EN EL
ENTENDIDO DE QUE DICHO IMPORTE SE DESTINARÁ AL FONDO PARA EL MEJORAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN EL ESTADO. SE INFORMA AL ACTOR QUE
ESTA AUDIENCIA SE DESAHOGARA SOLO CON LA ASISTENCIA DE SUS TESTIGOS, Y SU ABOGADO PATRONO AUTORIZADO EN LOS TÉRMINOS DEL ARTICULO 46 DEL CÓDIGO
PROCESAL CIVIL, POR PROTECCIÓN ANTE LA CONTINGENCIA SANITARIA MUNDIAL A CAUSA DEL VIRUS DENOMINADO SARS-COVID COVID 19, SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS
DETERMINADOS POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, PARA LA RE APERTURA PARCIAL DE LOS JUZGADOS EN MATERIA CIVIL, FAMILIAR Y MERCANTIL DE ESTE PARTIDO JUDICIAL, CONFORME A LAS MEDIDAS DICTADAS POR LA EMERGENCIA DE SALUD PÚBLICA DEL CITADO VIRUS, CON LA FINALIDAD
EVITAR LA ACUMULACIÓN DE PERSONAS, A FIN DE SALVAGUARDAR EL DERECHO HUMANO A LA VIDA, A LA SALUD DE LOS JUSTICIABLES, ABOGADOS LITIGANTES Y PERSONAL
QUE LABORA EN EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO; QUE PREVIO A LA DILIGENCIA DEBERÁ DE COMPARECER SU ABOGADO PATRONO A LA SECRETARIA DE ESTE H. JUZGADO, CON EL FIN DE HACER ENTREGA DEL FORMATO PARA EL OPTIMO DESAHOGO DE ESTA AUDIENCIA. EN PREPARACIÓN DE LA PRUEBA RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y
FIRMA DE DOCUMENTO A CARGO DE ING. ALEJANDRO PEÑA CARRILLO PROCEDA EL C. ACTUARIO A CITARLO PARA QUE EL DÍA Y HORA ANTES SEÑALADO COMPAREZCA AL
LOCAL DE ESTE JUZGADO, A RECONOCER EL CONTENIDO Y FIRMA DEL DOCUMENTO OBJETO DE PRUEBA, APERCIBIDO QUE, EN CASO DE NO HACERLO SIN JUSTA CAUSA O
COMPARECIENDO SE NEGASEN A DECLARAR, SE LE IMPONDRÁ EN LO PARTICULAR UNA MULTA DE VEINTE UNIDADES DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN VIGENTE, DE ACUERDO
AL ARTÍCULO 126 APARTADO B PÁRRAFO SEXTO DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 73 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, AL TRATARSE DE UN DESACATO A UNA AUTORIDAD JUDICIAL, EN EL ENTENDIDO DE QUE DICHO IMPORTE SE DESTINARÁ AL FONDO
PARA EL MEJORAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN EL ESTADO. EN VIRTUD DE QUE ESTE JUICIO SE SIGUE POR EDICTOS PUBLIQUESE ESTE PROVEÍDO POR
BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO O EN UN PERIÓDICO DE MAYOR CIRCULACIÓN DE ESTA CIUDAD, POR DOS VECES DE TRES EN TRES DIAS. NOTIFIQUESE.- ASÍ LO ACORDÓ Y
FIRMA ELECTRÓNICAMENTE EL C. JUEZ QUINTO DE LO CIVIL PROVISIONAL, LIC. JOSÉ CARLOS ZÁRATE ESPINOZA, ANTE SU SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. SANDRA LETICIA
CERVANTES RUIZ, QUE AUTORIZA Y DA FE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1 FRACCIÓN I, III, 2, 3 FRACCIÓN I, II, XIX, XX, XXV, XXX , 4 FRACCIÓN I, II, 11, 12, 13, DEL
REGLAMENTO PARA EL USO DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y LA FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. DOS FIRMAS
ILEGIBLES.LO QUE SE LES NOTIFICA A USTED POR ESTE MEDIO EN VIRTUD DE IGNORARSE SU DOMICILIO. MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A 23 DE NOVIEMBRE DE 2021.
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. SANDRA LETICIA CERVANTES RUIZ.
Recibo: B0201480
EDICTO
AL MARGEN SUPERIOR IZQUIERDO UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, JUZGADO SEXTO CIVIL, TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. SE
NOTIFICA A: HILDA RIVERA MAGALLANES DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 808/2020 TRAMITADO ANTE EL JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL, DE ESTE PARTIDO
JUDICIAL DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA RELATIVO AL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR MARÍA ELSA URBINA MARTÍNEZ Y AGUSTÍN PONCIANO GARCÍA GARCÍA
EN CONTRA DE HILDA RIVERA MAGALLANES, SE DICTÓ UN ACUERDO QUE EN LO CONDUCENTE DICE: TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, A VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO
DOS MIL VEINTIUNO.- COMO LO SOLICITA Y AL NO HABER SIDO POSIBLE LOCALIZAR DOMICILIO ALGÚN DE LA PARTE DEMANDADA A FIN DE ESTAR EN APTITUD DE ORDENAR
SU EMPLAZAMIENTO A JUICIO, SEGÚN SE ADVIERTE DE LOS INFORMES Y RAZONAMIENTOS ACTUARIALES OBRANTES EN AUTOS, ES POR ELLO QUE CON FUNDAMENTO EN EL
ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE ORDENA EMPLAZAR POR MEDIO DE EDICTOS A LA PARTE DEMANDADA HILDA RIVERA MAGALLANES, EN TÉRMINOS DEL AUTO ADMISORIO DE FECHA DOCE DE ENERO DEL DOS MIL VEINTIUNO, MISMOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL
BOLETÍN JUDICIAL Y EN EL PERIÓDICO LOCAL DE MAYOR CIRCULACIÓN EN LA CIUDAD A ELECCIÓN DEL INTERESADO, HACIÉNDOSELE SABER QUE DEBERÁ PRESENTARSE

About this edition

Boletín Judicial del Estado de Baja California del 6/12/2021

TitleBoletín Judicial del Estado de Baja California

CountryMexico

Date06/12/2021

Page count78

Edition count2364

First edition01/08/2005

Last issue30/06/2024

Download this edition

Other editions